Mundo da Informação

sexta-feira, 20 de março de 2026

𝗙𝗟𝗔𝗦𝗛𝗕𝗔𝗖𝗞: 𝗧𝗛𝗘 𝗔𝗥𝗔𝗕 𝗪𝗢𝗠𝗔𝗡 𝗪𝗛𝗢 𝗦𝗔𝗜𝗗 𝗪𝗛𝗔𝗧 𝗡𝗢𝗕𝗢𝗗𝗬 𝗪𝗔𝗦 𝗔𝗟𝗟𝗢𝗪𝗘𝗗 𝗧𝗢 𝗦𝗔𝗬 — 𝗢𝗡 𝗔𝗟 𝗝𝗔𝗭𝗘𝗘𝗥𝗔. A mulher árabe que disse o que ninguém está autorizado a dizer na 𝗔𝗟 𝗝𝗔𝗭𝗘𝗘𝗥𝗔

https://x.com/MichaelARothman/status/2034986462652035296?fbclid=IwY2xjawQqftlleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBBUllqcTZmdFZlcVFNdnFCc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHubhWhCuJslhpx0WfaPfhb23knib7BeGP2ZiPWjQhNdB0Iq-fMZXqXvQ80HI_aem_OtrbZQO71D5lY-pU-MaUTw   

Vídeo


In 2006, a Syrian-American psychiatrist named Wafa Sultan sat down on Al Jazeera and said something that sent a shockwave through the Arab world. Not a Western conservative. Not an Israeli spokesman. An Arab woman, raised Muslim, speaking in Arabic, on the most-watched Arabic television network on earth.

She opened with a simple principle: 𝘉𝘳𝘰𝘵𝘩𝘦𝘳, 𝘺𝘰𝘶 𝘤𝘢𝘯 𝘣𝘦𝘭𝘪𝘦𝘷𝘦 𝘪𝘯 𝘴𝘵𝘰𝘯𝘦𝘴, 𝘢𝘴 𝘭𝘰𝘯𝘨 𝘢𝘴 𝘺𝘰𝘶 𝘥𝘰𝘯'𝘵 𝘵𝘩𝘳𝘰𝘸 𝘵𝘩𝘦𝘮 𝘢𝘵 𝘮𝘦. Believe what you want. But other people's beliefs are not your concern.

Then she drew the contrast that made this clip travel around the world:

The Jews came out of the Holocaust and forced the world to respect them — 𝗻𝗼𝘁 with terror, not with crying and yelling, but with work and knowledge. Fifteen million people scattered across the globe, producing the greatest scientific discoveries of the 19th and 20th centuries. United. Effective. Earned.

Then the challenge, delivered directly: 𝘞𝘦 𝘩𝘢𝘷𝘦 𝘯𝘰𝘵 𝘴𝘦𝘦𝘯 𝘢 𝘴𝘪𝘯𝘨𝘭𝘦 𝘑𝘦𝘸 𝘣𝘭𝘰𝘸 𝘩𝘪𝘮𝘴𝘦𝘭𝘧 𝘶𝘱 𝘪𝘯 𝘢 𝘎𝘦𝘳𝘮𝘢𝘯 𝘳𝘦𝘴𝘵𝘢𝘶𝘳𝘢𝘯𝘵. 𝘞𝘦 𝘩𝘢𝘷𝘦 𝘯𝘰𝘵 𝘴𝘦𝘦𝘯 𝘢 𝘴𝘪𝘯𝘨𝘭𝘦 𝘑𝘦𝘸 𝘥𝘦𝘴𝘵𝘳𝘰𝘺 𝘢 𝘤𝘩𝘶𝘳𝘤𝘩. 𝘞𝘦 𝘩𝘢𝘷𝘦 𝘯𝘰𝘵 𝘴𝘦𝘦𝘯 𝘢 𝘴𝘪𝘯𝘨𝘭𝘦 𝘑𝘦𝘸 𝘱𝘳𝘰𝘵𝘦𝘴𝘵 𝘣𝘺 𝘬𝘪𝘭𝘭𝘪𝘯𝘨 𝘱𝘦𝘰𝘱𝘭𝘦.

Then the Buddha statues — the Taliban had just blown up the ancient Bamiyan Buddhas in Afghanistan. She noted: not a single Buddhist burned a mosque, k!lled a Muslim, or destroyed an embassy in response. Not one.

Her conclusion was not an attack on a faith. It was a demand for accountability from a civilization: 𝘛𝘩𝘦 𝘔𝘶𝘴𝘭𝘪𝘮𝘴 𝘮𝘶𝘴𝘵 𝘢𝘴𝘬 𝘵𝘩𝘦𝘮𝘴𝘦𝘭𝘷𝘦𝘴 𝘸𝘩𝘢𝘵 𝘵𝘩𝘦𝘺 𝘤𝘢𝘯 𝘥𝘰 𝘧𝘰𝘳 𝘩𝘶𝘮𝘢𝘯𝘬𝘪𝘯𝘥, 𝘣𝘦𝘧𝘰𝘳𝘦 𝘵𝘩𝘦𝘺 𝘥𝘦𝘮𝘢𝘯𝘥 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘩𝘶𝘮𝘢𝘯𝘬𝘪𝘯𝘥 𝘳𝘦𝘴𝘱𝘦𝘤𝘵 𝘵𝘩𝘦𝘮.

The host sat there with nothing to say.

Wafa Sultan paid a price for that appearance. D∗ath threats. Exile. The full machinery of religious fury directed at a woman who had the audacity to hold a mirror up to her own civilization.

She looked anyway.

This clip is almost twenty years old. Watch it and ask yourself how much of what she said has changed — and how much of it explains everything happening right now, as a regime that spent 47 years exporting exactly that violence finally faces the consequences.

𝗦𝗼𝗺𝗲 𝘁𝗿𝘂𝘁𝗵𝘀 𝗱𝗼𝗻'𝘁 𝗮𝗴𝗲.


Em 2006, uma psiquiatra sírio-americana chamada Wafa Sultan sentou-se na TV Al Jazeera e disse algo que causou um grande impacto no mundo árabe. Não era um conservador ocidental. Não era um porta-voz israelense. Era uma mulher árabe, criada no islamismo, falando em árabe, na rede de televisão árabe mais assistida do mundo. 
Ela começou com um princípio simples: Irmão, pode acreditar nas pedras, desde que não me atire com elas. Acredite no que quiser. Mas as crenças dos outros não são da sua conta. 

Então ela fez um discurso contrastante que fez esse vídeo circular pelo mundo:
Os judeus emergiram do Holocausto e obrigaram o mundo a respeitá-los — não com terror, não com choro e gritos, mas com trabalho e conhecimento. Quinze milhões de pessoas espalhadas pelo globo, produzindo as maiores descobertas científicas dos séculos XIX e XX. Unidas. Eficazes. Merecidas.

Então desafiou diretamente: não temos um único judeu que se tenha feito explodir num restaurante da Alemanha. Não vimos um único judeu destruir uma igreja. Não vimos nenhum judeu a matar como protesto.
Então, as estátuas de Buda — os Talibã tinham acabado de explodir os antigos Budas de Bamiyan, no Afeganistão. Ela observou: nenhum budista incendiou uma mesquita, matou um muçulmano ou destruiu uma embaixada em resposta. Nenhum. Apenas os muçulmanos defendem as suas crenças a queimar igrejas, a matar pessoas e a destruir embaixadas. Esta estratégia não levará a nenhum resultado.

A sua conclusão não foi um ataque à fé. Era uma exigência de responsabilidade por parte de uma civilização: os muçulmanos devem perguntar a si mesmos o que podem fazer pela Humanidade, antes de exigir que a Humanidade os respeite.
Os convidados ficaram sentados sem dizer nada. 
Wafa Sultan pagou um preço por aquela aparição. Ameaças de morte. Exílio. Toda a máquina da fúria religiosa direcionada a uma mulher que teve a audácia de expor a sua própria civilização. Ela seguiu em frente . Este vídeo tem quase vinte anos. Assista e pergunte-se o quanto do que ela disse mudou — e o quanto disso explica tudo o que está a acontecer agora, enquanto um regime que passou 47 anos exportando exatamente essa violência, finalmente, enfrenta as consequências.
Algumas verdades não envelhecem.

M.A. Rothman    20/3/2026


Marinheiro revela localização de porta-aviões francês em app de exercício - Inteligência rara

Um oficial da Marinha Francesa revelou a localização do porta-aviões Charles-de-Gaulle, a 13 de março, ao registar na aplicação Strava uma corrida a bordo daquela que é a única embarcação de propulsão nuclear da Europa fora da Marinha dos Estados Unidos.


Um oficial da Marinha Francesa revelou a localização do porta-aviões Charles-de-Gaulle, no dia 13 de março, ao registar na aplicação Strava uma corrida de cerca de sete quilómetros, a bordo da única embarcação de propulsão nuclear da Europa fora da Marinha dos Estados Unidos.

O caso foi avançado pelo jornal Le Monde, que deu conta de que o oficial, apelidado de Arthur, registou quase em tempo real a posição exata do porta-aviões, que se encontrava a noroeste do Chipre e a cerca de 100 quilómetros da costa turca, no Mar Mediterrâneo.

Com o deslize do marinheiro, qualquer pessoa pôde acompanhar os movimentos do Charles-de-Gaulle e da sua escolta naval. O Le Monde identificou a embarcação numa imagem de satélite captada pouco mais de uma hora após o treino de Arthur, à qual adicionou o percurso geolocalizado da corrida, que foi registada a cerca de seis quilómetros do local onde o navio foi fotografado. Aquele meio notou que essa discrepância deveu-se por uma de duas explicações: ou o porta-aviões estava em movimento durante o percurso do marinheiro, ou o oficial estava a bordo de um dos navios que o escoltavam.


O Estado-Maior das Forças Armadas daquele país disse ao Le Monde que a partilha do percurso "não está em conformidade com as diretrizes em vigor", para as quais "os marinheiros são regularmente sensibilizados". Tendo em conta que a "higiene digital do combatente" faz parte dos "pré-requisitos antes de qualquer destacamento", o organismo frisou que "serão tomadas medidas adequadas pelo comando".

Note-se, contudo, que a presença da frota francesa – composta por pelo menos três fragatas e por um navio de reabastecimento, além do porta-aviões – naquela região não era segredo. Isto porque, a 3 de março, o presidente francês, Emmanuel Macron, anunciou ter ordenado a sua mobilização, alguns dias depois da ofensiva militar de Israel e dos Estados Unidos contra o Irão. O porta-aviões francês estava no mar Báltico, no âmbito de exercícios da NATO, onde deveria ter permanecido até maio. Já a 6 de março, foi anunciada a sua passagem pelo estreito de Gibraltar.

www.noticiasaominuto.com     20/3/2026

A Grã-Bretanha está cheia - SE VOCÊ ESTÁ AQUI ILEGALMENTE, VÁ EMBORA. E se você está protestando para manter os imigrantes ilegais aqui... pode ir embora com eles!

 


Britain is full - IF YOU ARE HERE ILLEGALLY, LEAVE BRITAIN.
And if you're out protesting to keep the illegals here... you can leave with them!
Fair enough?

A Grã-Bretanha está cheia - SE VOCÊ ESTÁ AQUI ILEGALMENTE, VÁ EMBORA.
E se você está protestando para manter os imigrantes ilegais aqui... pode ir embora com eles!

Justo?

Britain Stories     20/3/2026

Ele não disse para começar uma briga, ele disse para terminá-la. Há uma diferença, e muitos pais entendem isso.

 


He didn’t say to start a fight, he said to finish it. There’s a difference, and many parents understand that.

A quote often attributed to Daniel Craig presents a simple idea: if a child has tried to handle a situation peacefully and the bullying continues, then self-defense may become necessary. The message has resonated with many parents who feel schools sometimes fail to protect victims while disciplining those who respond.

The discussion around bullying and self-defense has been ongoing for years. Research shows that children who are bullied and feel powerless can experience higher levels of anxiety, depression, and long-term emotional harm. Some parents believe teaching kids to defend themselves physically, as a last resort, is about setting boundaries rather than encouraging violence.

Whether people agree or disagree, the quote gained attention because it reflects what many parents think but may not openly express.

Ele não disse para começar uma briga, disse para terminá-la. Há uma diferença, e muitos pais entendem isso.

Uma citação frequentemente atribuída a Daniel Craig apresenta uma ideia simples: se uma criança tentou resolver uma situação pacificamente e o bullying continua, então a autodefesa pode se tornar necessária. A mensagem ressoou com muitos pais que sentem que as escolas às vezes falham em proteger as vítimas enquanto disciplinam aqueles que reagem.

A discussão sobre bullying e autodefesa já dura anos. Pesquisas mostram que crianças que sofrem bullying e se sentem impotentes podem apresentar níveis mais altos de ansiedade, depressão e danos emocionais a longo prazo. Alguns pais acreditam que ensinar as crianças a se defenderem fisicamente, como último recurso, é uma forma de estabelecer limites, e não de incentivar a violência.

Independentemente de concordarem ou não, a citação ganhou atenção porque reflete o que muitos pais pensam, mas podem não expressar abertamente.

Funny Texts     18/3/2026

HISTORY CHALLENGE: Who can tell me why it went downhill so fast? DESAFIO DE HISTÓRIA: Quem pode me dizer por que a situação piorou tão rapidamente?

https://www.facebook.com/reel/2441673889670357 

Rodésia / Zimbabué

 


When you force respect then respect is seldom given.
When you earn respect, then you deserve to be respected.

Quando você força o respeito, ele raramente é concedido.
Quando você conquista o respeito, então você merece ser respeitado.

So, should I assume the same law applies equally for Islamic believers insulting Christians?

Spanish Prime Minister Pedro Sánchez says anyone who insults Islam will be imprisoned:

“There is no place among us for those who insult religions...and anyone who insults the Prophet Muhammad or the Islamic religion will face a prison sentence of five years.”

Pure insanity.

O primeiro-ministro espanhol, Pedro Sánchez, afirma que qualquer pessoa que insultar o Islão será presa:

“Não há lugar entre nós para aqueles que insultam as religiões... e qualquer pessoa que insultar o Profeta Maomé ou a religião islâmica enfrentará uma pena de prisão de cinco anos.”

Pura insanidade.


quarta-feira, 18 de março de 2026

School Fun - Professores de cada Signo


 

AI - Fake News, misinformation, desinformation, mal-Information

 

Fonte: Tatiana Dourado (2020) a partir de Wardle e Derakshan, 2017)

Nesse modelo, haveria diferenças, por exemplo, entre 
misinformation (informação falsa), desinformation (desinformação) e mal-information (desinformação maliciosa).

Com base no estudo de Wardle e Derakshan (2017), Dourado apresenta a seguinte síntese dos termos:

1) Desinformation (desinformação): informações falsas, criadas deliberadamente para prejudicar uma pessoa, grupo social, organização ou país.

2) Misinformation (ou informação errada): informações falsas, mas que não foram criadas com a intenção de causar prejuízo;

3) Mal-Information (ou informação maliciosa): informação que é baseada na realidade, usada para impor prejuízos a uma pessoa, organização ou país.




Talvez não exista hoje termo mais popular do que “fake news”. De tão famoso, ele tem sido usado inclusive como argumento de defesa. Seja nos debates políticos, nas mídias sociais ou em encontros presenciais, qualquer divergência sobre a veracidade de um evento, fato ou acontecimento imediatamente classificamos como fake news. A popularidade do termo cresceu…

terça-feira, 17 de março de 2026

O mundo gastou cinquenta anos e centenas de milhares de milhões de dólares a construir Reservas Estratégicas de Petróleo mas ninguém construiu o equivalente para fertilizantes.

 



A ARMADILHA DA FOME NO MUNDO, SE A GUERRA CONTINUA POR MUITAS SEMANAS....O MUNDO GASTOU OS ULTIMOS 50 ANOS A CONSTRUIR RESERVAS ESTRATÉGICAS DE PETRÓLEO....MAS ESQUECERAM-SE DOS FERTILIZANTES

"O mundo gastou cinquenta anos e centenas de milhares de milhões de dólares a construir Reservas Estratégicas de Petróleo para que nenhum choque geopolítico pudesse privar a civilização de energia.
Ninguém construiu o equivalente para fertilizantes. Esta é a negligência mais cara da história da política moderna, e está prestes a pagar por isso no supermercado.
O Estreito de Ormuz não transporta apenas 20% do petróleo mundial. A UNCTAD estima que cerca de um terço de todo o comércio marítimo de fertilizantes passa por ele. O Instituto de Fertilizantes estima que os exportadores expostos a conflitos representem quase 49% das exportações globais de ureia e quase metade do comércio global de enxofre.
Desde 28 de fevereiro, o trânsito diário de navios caiu 97%. Eis o que quase ninguém percebe sobre o porquê de isto não ser "apenas mais um pico de preço das commodities".
Não foram os mísseis que fecharam o estreito. Foi o seguro. Diversos clubes de proteção e indemnização (P&I) cancelaram as extensões de seguro contra riscos de guerra para o Golfo depois de 26 meses de perdas no Mar Vermelho já terem esgotado as suas reservas de capital da Solvência II. Os prémios de seguro contra riscos de guerra dispararam de 0,25% para até 5% do valor do casco por trânsito. Uma carga de ureia não consegue absorver isso. A viabilidade económica do transporte de fertilizantes através do Canal de Ormuz tornou-se inviável antes mesmo de uma única mina ter de detonar.
A administração Trump anunciou uma linha de resseguro de 20 mil milhões de dólares, garantida por fundos soberanos, com a Chubb como principal subscritor. Não há provas públicas confirmadas de que um único navio de transporte de fertilizantes a tenha utilizado. O seguro cobre perdas financeiras. Não interceta mísseis antinavio. A segurança física continua a ser a principal restrição, e a Marinha dos EUA confirmou a 12 de março que "não está pronta" para escoltas comerciais.
Ora, aqui está a parte que deveria aterrorizar todos os alocadores de recursos do planeta.
A agricultura opera com prazos biológicos. Os agricultores do Cinturão do Milho necessitam de azoto aplicado até meados de Abril. A preparação para a colheita de Kharif na Índia começa em maio. A cultura de inverno australiana precisa de ureia até junho. Não são prazos financeiros que alteram os preços. São prazos fotossintéticos que, uma vez perdidos, produzem perdas de produtividade irreversíveis. Um avanço diplomático a 15 de abril não ajuda um agricultor que precisava de fertilizante a 1 de abril.
E o cálculo da produtividade não é linear. Wall Street modela a relação entre fertilizante e produção como proporcional. Não é. A resposta é quadrática. Nos sistemas desenvolvidos que aplicam azoto em excesso, uma redução de 15% custa 2 a 5% da produtividade. No Sul Global, onde os agricultores já aplicam menos fertilizantes do que o necessário, a mesma redução leva as culturas a um colapso biofísico. O Sri Lanka comprovou-o em 2021, quando uma proibição repentina de fertilizantes reduziu a produção de arroz em 40% numa única colheita e derrubou o governo.
O mercado está a precificar uma interrupção de 45 dias. A estrutura de seguros prevê um mínimo de 120 dias. Mesmo após um hipotético cessar-fogo, a reconstrução de capital da Solvência II, a renegociação dos tratados de resseguro e a reavaliação dos seguros das embarcações demoram meses. O precedente do Mar Vermelho: 26 meses após o início dos ataques dos Houthis, os prémios de risco de guerra nunca voltaram aos níveis pré-crise.
Ambos os lados rejeitam as negociações. Trump rejeitou a mediação para um cessar-fogo a 14 de março. O ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão declarou a 15 de março: "Nunca pedimos um cessar-fogo".
Entretanto: 51% das áreas de cultivo de milho dos EUA estão em seca. A probabilidade de ocorrência do El Niño é de 62% até junho. A Skymet estima em 60% a probabilidade de uma monção indiana abaixo do normal. O Bangladesh fechou cinco das suas seis fábricas de ureia. A Índia solicitou formalmente ureia à China a 12 de março. O Egito enfrenta um pagamento de dívidas de 28 mil milhões de dólares, enquanto importa 12,7 milhões de toneladas de trigo. O PAM (Programa Alimentar Mundial) identifica 318 milhões de pessoas já em situação de fome crítica.
O mundo abasteceu-se de petróleo, mas esqueceu-se de armazenar as moléculas que produzem metade dos seus alimentos.
O relógio é a posição.
(S.Perera)

China está prestes a atacar Taiwan?

 

🚨🚨🚨 TUDO PODE PARTIR SE A CHINA ATACAR TAIWAN. OS NÚMEROS SÃO CHOCANTES. 🚨🚨🚨
"Taiwan produz 90% dos chips avançados do mundo. Não 20%. Não 50%. NOVENTA POR CENTO. (TSMC)
E a China acaba de aumentar o seu orçamento militar para 278 mil milhões de dólares.
Eis o que realmente paralisa o mercado se a China avançar::
🇺🇸 Apple → MORTA
🇺🇸 NVIDIA → MORTA
🇺🇸 AMD → MORTA
🇺🇸 Qualcomm → MORTA
🇰🇷 Samsung → SOBRECARREGADA
🇩🇪 BMW/VW → PRODUÇÃO PARALISADA
🇯🇵 Sony → MORTA
🇬🇧 ARM → ENCALHADA
🌍 Desenvolvimento global da IA ​​→ CONGELADO
Compreende o que essa lista significa? TODAS as principais empresas tecnológicas do planeta. TODOS os sistemas de IA que estão a ser construídos hoje. TODAS as empresas de defesa que precisam de chips avançados.
TUDO isto ocorre numa ilha com 23 milhões de habitantes.
⚠️ Taiwan representa 60% de toda a receita global de fundição
⚠️ Indústria de semicondutores de 165 MIL MILHÕES de dólares numa única ilha
⚠️ As incursões das forças armadas chinesas passaram de 380 para 5.709 em 5 anos — um aumento de 15 vezes
⚠️ A China aumentou NOVAMENTE o orçamento militar em março de 2026
⚠️ Prejuízo global estimado se Taiwan cair: 10,6 TRILHÕES de dólares
A China armazenou 1,3 mil milhões de barris de petróleo. Porque é que um país armazena tanto petróleo? Porque está a preparar-se para um bloqueio....O seu próprio bloqueio.
Eis a lógica que a China está a seguir agora:
EUA focados no Irão → Estoques de armas dos EUA a diminuir → Forças armadas dos EUA sobrecarregadas → Janela de oportunidade abre-se para Taiwan → agir antes que os EUA recuperem
Controlar a TSMC = controlar o desenvolvimento da IA.
Controlar a IA significa controlar o futuro da guerra, da economia e do poder. Esta é a coisa mais perigosa que está a acontecer no mundo agora. Prepare-se adequadamente. 🚨🚨🚨"
( Wei Zhao)





🚨🚨🚨 A CHINA CERCOU TAIWAN ENQUANTO OS EUA LUTAVAM CONTRA O IRÃO. A OCASIÃO NÃO É COINCIDÊNCIA. 🚨🚨🚨
"Ontem, as forças armadas de Taiwan detectaram 26 aviões de guerra chineses. 7 navios da marinha chinesa. Todos a circular em redor da ilha simultaneamente. Esta é a MAIOR presença militar que a China demonstrou perto de Taiwan em semanas.
E aconteceu exactamente no mesmo dia em que os EUA anunciaram o envio de mais tropas para o Médio Oriente.
⚠️ Taiwan assinou ontem um acordo de armas de 9 mil milhões de dólares — correndo contra o tempo antes do prazo de 15 de março.
⚠️ Um destes pacotes de armas — 82 sistemas HIMARS — expira a 26 de março.
⚠️ A Coreia do Sul retirou silenciosamente o seu sistema de defesa antimíssil THAAD por causa do Irão.
⚠️ Se a China agir, a Coreia do Norte poderá ameaçar simultaneamente o Japão e a Coreia do Sul.
Eis a sequência lógica que o deveria assustar:
A China esteve em silêncio durante 16 dias perto de Taiwan → especialistas disseram "talvez paz" → depois 26 aviões regressaram ontem → a calmaria nunca foi paz → a calmaria foi Xi à espera da oportunidade perfeita.
Os Estados Unidos estão em guerra no Médio Oriente. Os stocks de mísseis dos Estados Unidos estão esgotados. Os fuzileiros navais dos Estados Unidos estão no Golfo.
E a TSMC — a empresa que fabrica 90% dos chips avançados do mundo — está localizada nessa ilha. ⚠️ Se Taiwan cair, todas as empresas de IA, fabricantes de telemóveis e marcas de automóveis do mundo perderão o seu fornecimento de chips.
⚠️ Um analista previu um cenário de "queda de 50% no índice S&P 500".
⚠️ O New York Times afirmou que isso "paralisaria a economia americana".
A pergunta incómoda que ninguém está a fazer:
Se a China agir esta semana, o que farão exactamente os Estados Unidos com zero unidades militares disponíveis e o petróleo a 100 dólares?
Esta é a janela geopolítica mais perigosa desde 2003."
(Wei Zhao, via António Gil, FB)