WATCH What Muslims Do To Women At Mecca

 

Sociedade atual, tal e qual...

 

Which countries have more Men or Women? Quais os países que têm mais Homens ou Mulheres?

 

Geo All Day    31/3/2026

Mais cego é aquele que não quer ver - Esquerda junta-se ao islão esquerdista

 

Islamoesquerdismo - Contra os brancos e sua cultura: Democracia, religião, costumes, tolerância...

A França está a ir pelo caminho que o Irão foi, e já sabemos como isso vai acabar...

Bem vindos ao racismo moderno, onde os anti racistas se tornam racistas a tentar combater o racismo imaginário!...

A Nigerian man witnessed Muslims murdering Christians in nigeria says, last year alone 500,000 Christians were murdered in Nigeria.

"Muslims don't want christians to exist in the north of nigeria. They want to see a world where there are no christians at all. And they want to conquer not just nigeria, they want to conquer africa, they want to conquer europe, and they want to conquer america. The younger generation who want to live in a better world must speak out today. And i'm calling on all advocates of a free world to..."

Terrence K Williams    30/3/2026   

 “Who elected her?” — Nigel Farage’s blunt question silences Von der Leyen for a moment 
A sharp question from Nigel Farage echoed through the chamber and instantly changed the tone of the debate, leaving Ursula von der Leyen on the defensive. Observers suggest this moment exposed a deeper insecurity about democratic legitimacy, power without a mandate, and decisions made outside the reach of voters. What followed was an uncomfortable silence, speaking volumes more than any prepared response, with critics viewing the exchange as symbolic of her growing estrangement from the public. As the clip quickly went viral, this incident reignited an old but explosive debate that EU leaders have struggled to quell.

🔥 “Quem a elegeu?” — A pergunta incisiva de Nigel Farage silencia Von der Leyen por um momento ⚠️🇪🇺
Uma pergunta incisiva de Nigel Farage ecoou pela câmara e mudou instantaneamente o tom do debate, colocando Ursula von der Leyen na defensiva. Observadores sugerem que esse momento expôs uma insegurança mais profunda sobre a legitimidade democrática, o poder sem mandato e as decisões tomadas fora do alcance dos eleitores. O que se seguiu foi um silêncio desconfortável, que disse muito mais do que qualquer resposta preparada, com críticos vendo a troca de palavras como um símbolo de seu crescente distanciamento do público. Como o vídeo rapidamente viralizou, esse incidente reacendeu um debate antigo, mas explosivo, que os líderes da UE têm lutado para conter.

Ciara Obara Katie      31/3/2026     

 https://forumworld.feji.io/blog/who-elected-her-nigel-farages-blunt-question-silences-von-der-leyen-for-a-moment-vannguyen

She wasn’t elected, she was appointed by a committee, whose membership wasn’t elected either.

Ela não foi eleita, foi nomeada por uma comissão, cujos membros também não foram eleitos.

 

Países sem petróleo? "Comprem aos EUA ou vão ao estreito buscá-lo"

O presidente dos Estados Unidos da América (EUA), Donald Trump, avisou hoje os países sem produção de petróleo que têm de arranjar o seu próprio combustível, reiterando críticas a aliados por causa da situação no estreito de Ormuz.

"A todos os países que não conseguem combustível por causa do Estreito de Ormuz, como o Reino Unido, que se recusou a participar na decapitação do Irão, tenho uma sugestão: n.º 1, comprem aos EUA, nós temos bastante, e, n.º2, arranjem coragem tardia, vão ao estreito BUSCÁ-LO", escreveu o líder norte-americano numa rede social.

O republicano escreveu, ainda, que estes países "têm de começar a aprender a defender-se" porque os Estados Unidos "não vão mais estar lá para ajudar, como não estiveram para nós". "Arranjem o vosso próprio petróleo", terminou.

Entretanto, os bombardeamentos conjuntos de EUA e Israel continuaram hoje sobre o Irão, com uma das principais instalações de energia nuclear a ser atingida, enquanto as forças da República Islâmica atacaram um petroleiro kuwaitiano.

Cerca de uma mês desde o início da ofensiva militar contra o Irão, o conflito já provocou mais de três mil mortos, principalmente no Irão, e causou grandes perturbações no fornecimento mundial de petróleo e gás natural.

Hoje, o preço médio da gasolina nos EUA ultrapassou os quatro dólares por galão (3,8 litros), seguindo a tendência global de aumentos.

Trump, que tem oscilado entre insistir que há progressos nas negociações diplomáticas com o Teerão e ameaçar a escalada da guerra, partilhou imagens do ataque à central nuclear de Isfahan.

Aquelas instalações é um dos três locais de enriquecimento nuclear atacados pelos EUA e Israel na guerra de 12 dias, em junho do ano passado, e os peritos acreditam que grande parte do urânio enriquecido está lá armazenado.

O 'estrangulamento' iraniano da passagem marítima no estreito de Ormuz - via por onde passava um quinto do petróleo mundial entre o golfo Pérsico e o golfo de Omã -, fez disparar os preços globais do petróleo, assim como os ataques de Teerão à infraestrutura energética regional vizinha, abalando mercados de ações em todo o Mundo, assim como outros produtos.

Os preços índice de petróleo Brent, o padrão internacional, alcançaram cerca de 106 dólares/barril (92 euros), um aumento de mais de 45% desde o início da guerra, em 28 de fevereiro.

Trump alertou esta semana que, se um cessar-fogo não for alcançado "em breve" e se o estreito não for reaberto, os EUA vão ampliara ação militar, inclusive atacando o centro de exportação de petróleo da ilha de Kharg e, possivelmente, fábricas de dessalinização de água.

No Irão, as autoridades afirmam que já morreram mais de 1.900 foram mortas, face a 19 relatadas em Israel, enquanto outras duas dezenas de pessoas morreram nos estados do golfo Pérsico e na Cisjordânia ocupada.

No Líbano, as autoridades disseram que mais de 1.200 pessoas foram mortas e mais de um milhão foram obrigadas a deslocar-se, tendo morrido 10 soldados israelitas naquele país vizinho e 13 militares norte-americanos nos diversos confrontos da região.

31/03/2026 13:58 ‧  POR LUSA COM NOTÍCIAS AO MINUTO

Prince William has just done something no member of the British royal family has ever done in modern history. vannguyen

London/Brussels – It’s a moment no one in Brussels ever thought possible. Exactly 60 minutes ago, Prince William, the heir to the throne of the United Kingdom, publicly dismantled the most powerful woman in Europe in front of live cameras and without any diplomatic pretense. No spokesperson, no palace statement, no polite silence. Just clear, harsh words that reverberated through all European capitals like an earthquake. “You are an unelected woman,” William said, addressing Ursula von der Leyen directly – and with that, he exposed not just one person, but the entire Brussels power structure. Europe is in complete shock.

Phones at the EU Commission are ringing off the hook, emergency meetings are being called, and the first German and French lobbyists are already demanding her resignation.

To understand why this one sentence is dividing continents, one must return to the EU’s unforgivable mistake. It didn’t begin with tariffs or fishing rights. It began with a direct attack on the British Crown itself. Senior officials under von der Leyen, in an official statement, labeled King Charles III “unconstitutional.” They publicly called for his removal and declared that the British monarch had “no legitimate authority” in European affairs. The 1,000-year-old institution, which had survived world wars, revolutions, and centuries, was treated by Brussels like a bothersome piece of paper to be discarded.

“This was no accident,” say insiders from the European Parliament. “This was calculated, coordinated, and deliberately intended as a show of force.” The EU believed that, after Brexit, Britain was too weak, too divided, and too afraid to fight back. A fatal error.

Prince William wasn’t bluffing. In a live-streamed address that went viral worldwide within minutes, he spoke not as a private citizen, but as the voice of the entire monarchy. “Britain will not let this insult go unanswered,” he declared firmly. “All existing agreements with the EU are now on the table. We will decide which ones stay – and which ones go up in smoke.” The words struck Brussels like a bolt of lightning. Sheer panic broke out in the Commission. Staff who had just been writing routine emails were summoned to crisis meetings.

Economic data that had been ignored for years was suddenly on the table. The truth now coming to light: Britain is far less dependent on Europe than von der Leyen and her cronies have always claimed.

Germany’s industrial giants are the first to feel the effects. Volkswagen, BMW, and Mercedes-Benz export hundreds of thousands of vehicles to the British Isles every year – a market that alone generates billions of euros in revenue for the automotive sector. If British ports suddenly hamper German imports with new testing procedures and tariffs, these corporations will lose their competitiveness against American and Asian alternatives. Internal calculations by German business associations, which are already circulating, speak of up to 50,000 jobs at risk in the automotive industry alone.

“This is no longer just negotiating pressure – this is an existential threat,” lobbyists whisper behind closed doors in Berlin. The Scholz government suddenly finds itself with its back against the wall.

France, too, recognizes the catastrophe. French wine, cheese, luxury goods, and agricultural products worth billions of euros flow to Great Britain annually. The powerful French agricultural lobby, which has already brought down governments, is furious. Discreet phone calls are already being made in Paris to Brussels: “Von der Leyen didn’t consult us, and now we’re supposed to foot the bill?” The French government is distancing itself quietly but clearly. The British consumer, who has faithfully bought French products until now, is now thinking twice: Do I really want to send my money to those who have publicly humiliated my king?

But the worst thing for von der Leyen isn’t just the economy. It’s the silence from Buckingham Palace. While William spoke, King Charles III deliberately remained silent. No conciliatory statement, no diplomatic retreat, no “unofficial channels.” This silence isn’t weakness—it’s a conscious decision at the highest level. Palace sources confirm: The king didn’t stop his son. On the contrary. William’s words are the monarch’s own response. The House of Windsor, which had just declared Europe illegitimate, is now advancing united. “The Crown has decided to fight,” say sources in London.

And William hinted: “Britain has not yet played its strongest card.”

What is this map? Rumors are already swirling. Insiders speak of secret plans for new trade alliances with the US, Canada, and Commonwealth countries that could completely bypass Europe. Other sources whisper of an imminent royal address by King Charles in which he will personally name EU officials. Still others report on internal documents showing how Britain could, if necessary, even terminate military and security cooperation agreements. Downing Street, under Rishi Sunak, has already called an emergency cabinet meeting. The question wasn’t “whether” to react—the only question was “how drastically.” The result: A complete, line-by-line review of all EU agreements.

No symbolic gestures. A genuine reassessment of what Britain truly needs—and what it can sever without causing harm.

In Britain itself, something is happening that Brussels couldn’t have foreseen in its worst nightmares: the nation is united. The monarchy is not a relic – it is the living heart of British identity. Within minutes, social media exploded with a unity unseen for years. From Brexit supporters to opponents, from young students to veterans: “Europe has gone too far.” Polls published that evening show that over 82 percent of Britons support Prince William.

Thousands spontaneously gather in front of Buckingham Palace, waving Union Jacks and chanting “God save the King.” Even left-wing politicians, who usually criticize the monarchy, remain silent or offer quiet support.

Ursula von der Leyen made one last desperate attempt to salvage the situation. Her communications team issued a “clarification,” which, however, came across as a joke. It changed nothing. The British government is continuing its review, the public is demanding consequences, and European capitals are feverishly calculating just how costly this attack on the crown will ultimately prove to be. German newspapers are already running headlines like “Von der Leyen’s Waterloo,” while French media are calling it “a historic blunder by Brussels.”

This is no ordinary diplomatic dispute. This is the moment when the British Crown demonstrates that it is still a power – not through elections, but through history, tradition, and the love of a people. Prince William has not only spoken. He has opened a door that Europe can never close again. The question everyone is now asking is: What happens if Britain truly plays its strongest card? The next few hours and days will determine whether the EU survives its biggest bluff in years – or whether Prince William has just signaled the end of an era.

https://forumworld.feji.io/blog/prince-william-has-just-done-something-no-member-of-the-british-royal-family-has-ever-done-in-modern-history-vannguyen  

Posted March 31, 2026

O príncipe William acaba de fazer algo que nenhum membro da família real britânica jamais fez na história moderna.

Londres/Bruxelas – É um momento que ninguém em Bruxelas jamais imaginou ser possível. Exatamente 60 minutos atrás, o Príncipe William, herdeiro do trono do Reino Unido, desmantelou publicamente a mulher mais poderosa da Europa diante de câmeras ao vivo e sem qualquer pretensão diplomática. Sem porta-voz, sem comunicado do palácio, sem silêncio polido. Apenas palavras claras e duras que reverberaram por todas as capitais europeias como um terremoto. "Você é uma mulher não eleita", disse William, dirigindo-se diretamente a Ursula von der Leyen – e com isso, expôs não apenas uma pessoa, mas toda a estrutura de poder de Bruxelas. A Europa está em completo choque.
Os telefones da Comissão Europeia não param de tocar, reuniões de emergência estão sendo convocadas e os primeiros lobistas alemães e franceses já exigem sua renúncia.

Para entender por que essa única frase está dividindo continentes, é preciso retornar ao erro imperdoável da UE. Não começou com tarifas ou direitos de pesca. Começou com um ataque direto à própria Coroa Britânica. Altos funcionários sob o governo de Ursula von der Leyen, em uma declaração oficial, classificaram o Rei Carlos III como “inconstitucional”. Pediram publicamente sua destituição e declararam que o monarca britânico não tinha “nenhuma autoridade legítima” em assuntos europeus. A instituição milenar, que sobreviveu a guerras mundiais, revoluções e séculos, foi tratada por Bruxelas como um pedaço de papel incômodo a ser descartado.

“Isto não foi um acidente”, dizem fontes internas do Parlamento Europeu. “Foi algo calculado, coordenado e deliberadamente planejado como uma demonstração de força.” A UE acreditava que, após o Brexit, a Grã-Bretanha estava muito fraca, muito dividida e muito receosa para reagir. Um erro fatal.

O príncipe William não estava blefando. Em um discurso transmitido ao vivo que viralizou em minutos, ele falou não como um cidadão comum, mas como a voz de toda a monarquia. "A Grã-Bretanha não deixará essa afronta sem resposta", declarou firmemente. "Todos os acordos existentes com a UE estão agora sobre a mesa. Decidiremos quais permanecem e quais serão descartados." As palavras atingiram Bruxelas como um raio. O pânico se instaurou na Comissão. Funcionários que estavam escrevendo e-mails de rotina foram convocados para reuniões de crise.

Dados econômicos que haviam sido ignorados durante anos vieram repentinamente à tona. A verdade agora está em jogo: a Grã-Bretanha é muito menos dependente da Europa do que von der Leyen e seus comparsas sempre afirmaram.

Os gigantes industriais alemães são os primeiros a sentir os efeitos. Volkswagen, BMW e Mercedes-Benz exportam centenas de milhares de veículos para as Ilhas Britânicas todos os anos – um mercado que, por si só, gera bilhões de euros em receita para o setor automotivo. Se os portos britânicos repentinamente dificultarem as importações alemãs com novos procedimentos de inspeção e tarifas, essas corporações perderão competitividade em relação às alternativas americanas e asiáticas. Cálculos internos de associações empresariais alemãs, que já estão circulando, apontam para até 50.000 empregos em risco somente na indústria automotiva.

“Isto já não é apenas pressão de negociação – é uma ameaça existencial”, sussurram lobistas a portas fechadas em Berlim. O governo Scholz encontra-se subitamente encurralado.

A França também reconhece a catástrofe. Vinhos, queijos, artigos de luxo e produtos agrícolas franceses, avaliados em bilhões de euros, são exportados anualmente para a Grã-Bretanha. O poderoso lobby agrícola francês, que já derrubou governos, está furioso. Telefonemas discretos já estão sendo feitos em Paris para Bruxelas: “Von der Leyen não nos consultou, e agora nós é que temos que pagar a conta?” O governo francês está se distanciando de forma discreta, porém clara. O consumidor britânico, que até agora comprou fielmente produtos franceses, está repensando: Será que realmente quero enviar meu dinheiro para aqueles que humilharam publicamente meu rei?

Mas o pior para von der Leyen não é apenas a economia. É o silêncio do Palácio de Buckingham. Enquanto William discursava, o Rei Charles III permaneceu deliberadamente em silêncio. Nenhuma declaração conciliatória, nenhuma retirada diplomática, nenhum "canal não oficial". Esse silêncio não é sinal de fraqueza — é uma decisão consciente no mais alto nível. Fontes do palácio confirmam: o rei não interrompeu o filho. Pelo contrário. As palavras de William são a resposta do próprio monarca. A Casa de Windsor, que acabara de declarar a Europa ilegítima, agora avança unida. "A Coroa decidiu lutar", dizem fontes em Londres.

E William insinuou: “A Grã-Bretanha ainda não jogou sua carta mais forte”.

O que é esse mapa? Os rumores já estão circulando. Fontes internas falam de planos secretos para novas alianças comerciais com os EUA, Canadá e países da Commonwealth que poderiam contornar completamente a Europa. Outras fontes sussurram sobre um iminente pronunciamento do Rei Charles, no qual ele nomeará pessoalmente autoridades da UE. Outras ainda relatam documentos internos que mostram como a Grã-Bretanha poderia, se necessário, até mesmo rescindir acordos de cooperação militar e de segurança. Downing Street, sob o comando de Rishi Sunak, já convocou uma reunião de emergência do gabinete. A questão não era "se" deveríamos reagir — a única questão era "com que intensidade". O resultado: uma revisão completa, linha por linha, de todos os acordos da UE.

Nada de gestos simbólicos. Uma reavaliação genuína do que a Grã-Bretanha realmente precisa — e do que pode abrir mão sem causar danos. Na própria Grã-Bretanha, algo está acontecendo que Bruxelas não poderia ter previsto nem em seus piores pesadelos: a nação está unida. A monarquia não é uma relíquia — é o coração pulsante da identidade britânica. Em poucos minutos, as redes sociais explodiram com uma união nunca vista em anos. De apoiadores a opositores do Brexit, de jovens estudantes a veteranos: “A Europa foi longe demais”. Pesquisas divulgadas naquela noite mostram que mais de 82% dos britânicos apoiam o Príncipe William.

Ursula von der Leyen fez uma última tentativa desesperada de salvar a situação. Sua equipe de comunicação divulgou um "esclarecimento" que, no entanto, soou como uma piada. Não mudou nada. O governo britânico continua sua investigação, o público exige consequências e as capitais europeias calculam freneticamente o quão custoso esse ataque à coroa se provará ser no final das contas. Jornais alemães já estampam manchetes como "A Waterloo de Von der Leyen", enquanto a mídia francesa chama o ocorrido de "um erro histórico de Bruxelas".

Esta não é uma disputa diplomática comum. Este é o momento em que a Coroa Britânica demonstra que ainda é uma potência – não por meio de eleições, mas por meio da história, da tradição e do amor de um povo. O Príncipe William não apenas falou. Ele abriu uma porta que a Europa jamais poderá fechar novamente. A pergunta que todos fazem agora é: o que acontecerá se a Grã-Bretanha realmente jogar sua carta mais forte? As próximas horas e dias determinarão se a UE sobreviverá ao seu maior blefe em anos – ou se o Príncipe William acaba de sinalizar o fim de uma era.

In a tense political showdown in Gorton and Denton, a shockwave has hit British politics as an extreme left-wing party clinched victory amid 𝒶𝓁𝓁𝑒𝑔𝒶𝓉𝒾𝓸𝓃𝓈 of illegal block voting and rising communal tensions. This dramatic bi-election exposes deep divisions and challenges the integrity of UK democratic processes, igniting nationwide controversy and unrest.

Critics point to systemic flaws allowing so-called parachuted candidates—outsiders with little local understanding—to overshadow community-rooted figures. This disconnect reflects broader political dissatisfaction, as mainstream parties drift toward centrist politics, leaving critical voices unheard. Meanwhile, the extreme left’s emergence in this election signals a volatile shift in voter sentiment amid rising factionalism.

A haunting allegation marred the election’s legitimacy: reports emerged of illegal block voting, described as “family voting,” where voters influence others inside polling booths—an unconstitutional act observed at the majority of polling stations. Observers documented this behavior in 15 out of 22 locations, sparking calls for urgent investigation and electoral reform.

This tactic, impacting the Muslim vote according to reports, inflamed anxieties about demographic change and its political ramifications. The election’s outcome appears to validate fears that tightly knit community voting blocs can manipulate results, 𝓉𝒽𝓇𝑒𝒶𝓉𝑒𝓃𝒾𝓃𝑔 to undermine democratic fairness and stoke ethnic tensions across northern cities and beyond.

Public demonstrations erupted following the results, with large groups of local Britons expressing their frustration through impassioned displays of national pride. Chants demanding respect for English identity and vehement calls for outsiders to “get out” underscored the escalating cultural conflict, putting a spotlight on the failure of multicultural policies to foster cohesion.

Observers argue that this conflict is the latest symptom of a fractured society where integration has faltered. While many immigrants contribute positively, the rise of enclaves resistant to broader societal norms is fueling division. The bi-election results spotlight how these dynamics translate into political power struggles and social unrest.

The YouTuber’s coverage underscored the chilling atmosphere at public demonstrations, where agitators clashed with local residents defending British values. Such confrontations, captured on video, reveal deepening mistrust and the eruption of nationalist fervor, signaling that the British Isles are at a precarious crossroads regarding sovereignty and identity.

Political analysts warn that this scenario is replicable nationwide if left unchecked. The reliance on centrist politics no longer suffices in addressing the electorate’s evolving priorities. As centrist parties stagnate, extremist factions exploit disenchantment, gaining momentum through grassroots block voting and capitalizing on demographic shifts.

The fallout from the election has prompted introspection within the political blogging community. Prominent content creators have publicly grappled with their activism strategies, signaling an inflection point in grassroots political engagement. Private actions and recalibrations suggest growing unease about the current path of British politics.

Calls for stricter immigration criteria echoed powerfully in the aftermath. Advocates demand thorough vetting including background checks, English proficiency, and financial independence to ensure immigrants contribute productively. Failure to meet such standards, they argue, should result in deportation—measures deemed essential to preserving societal stability and national identity.

Opposing voices condemned what they see as xenophobic rhetoric, emphasizing the need for refuge and support for displaced individuals. Left-wing factions highlighted the humanitarian imperative to welcome refugees, warning that exclusionary policies could deepen societal fractures and fuel radicalization within marginalized groups.

The political spectrum’s polarization now dominates discussions in the UK. Traditional parties, centered on middle-ground policies initiated during Tony Blair’s era, lose relevance amid rising far-left and far-right mobilizations. Reform UK’s journey from right-wing origins to more left-leaning stances reflects broader ideological confusion and voter disillusionment.

This election illuminates the urgent need to address the “underlying problem” of community segmentation and electoral manipulation. Without reform, experts warn this unsettling trend will frequently reproduce itself, fracturing national unity and degrading democratic processes through intensified ethnicity-based block voting.

Demographic transformations in cities like Gorton and Denton fuel the political 𝒹𝓇𝒶𝓂𝒶, but media narratives have often failed to accurately portray complexities on the ground. Mainstream outlets have been accused of oversimplifying or dismissing concerns, inadvertently exacerbating tensions instead of fostering understanding.

The YouTuber highlighted that accusations of ethnonationalism are often misapplied, confusing community pride with extremist ideologies. Advocates stress the distinction between striving for communal welfare and harboring exclusionary, racist beliefs, urging a more nuanced discourse around identity politics in Britain.

The political vacuum has created fertile ground for far-left parties, communists, and Fabian-style factions to capitalize on voter dissatisfaction. Without a clear, consistent platform addressing community concerns, centrist movements lose traction, leaving radical voices to fill the void with divisive rhetoric.

Commentators call for a new political direction that rejects ineffective center-ground compromises and adopts more assertive stances on immigration, integration, and national identity. Successful policies must legally protect regional rights within the UK while upholding common law frameworks in England, Scotland, Wales, and Northern Ireland.

Questions persist about why mainstream politicians avoid serious discussions about England’s future role and identity. This silence frustrates many Britons seeking clarity amid growing socio-political fragmentation, intensifying demands for leadership that confronts the realities of demographic change head-on.

The Gorton and Denton election may presage wider shifts as British society grapples with multicultural tensions, cultural preservation, and political representation. Urgent, transparent reforms are imperative to restore faith in democracy and prevent further polarization from spiraling into violence or societal breakdown.

As protests continue and political discourse heats, the nation watches closely. The battle over British identity and the future of its democratic institutions is unfolding in real time, demanding swift, decisive action from leaders, communities, and citizens alike to safeguard the country’s cohesion and stability.

https://forumworld.feji.io/blog/muslimers-learn-not-to-cause-trouble-with-the-british-vannguyen


Or MUSLIMS LEARN NOT TO MESS WITH BRITONS?!!!