https://www.facebook.com/reel/1517962253231769
The forest is his playground. 🌳🔥🤯
Mundo da Informação
quinta-feira, 16 de abril de 2026
Deportações de Imigrantes de Portugal e da Europa e autorizações de Residência - A Questão Demográfica da Europa ao Rubro ( Alterações à Lei da Imigração)
Em 2024, a Europa deu no total 4 milhões e 600 mil autorizações e Portugal 1 milhão e 200 mil somente nesse ano.
Em Portugal, em 2025 houve 23540 pessoas com ordem de saída do nosso país mas apenas saíram 770.
O peso das migrações ilegais, que não param de aumentar, é bem evidente neste gráfico.
By Sic notícias
Com base no Relatório Anual de Segurança Interna (RASI) referente a 2025, divulgado no final de março de 2026, os dados indicam um aumento exponencial nas ordens de saída emitidas para imigrantes em situação irregular, mas com uma execução efetiva reduzida.
- Ordens de Saída/Notificações (2025): Foram notificadas cerca de 23.000 a 23.540 pessoas (dependendo da fonte citada do RASI) para abandonarem voluntariamente Portugal. Este valor representa um aumento muito significativo (superior a 5000%) face às 444 notificações registadas em 2024.
- Saídas Efetivas/Execução: O número de saídas forçadas ou afastamentos efetivos foi bastante inferior. Dados indicam que apenas 252 pessoas foram retiradas coercivamente do território nacional em 2025.
- Retorno Voluntário: Outras fontes citam que o retorno voluntário de imigrantes ilegais quadruplicou em 2025, com cerca de 758 a 770 pessoas a regressar aos seus países de origem através de programas de retorno apoiado.
O cenário aponta para uma grande discrepância entre o número de notificações de abandono voluntário emitidas (mais de 23 mil) e o número de pessoas que efetivamente saíram do país por meios coercivos (252) ou de retorno voluntário (cerca de 750), conforme apurado no relatório de 2025.
A maioria das recusas de entrada e ordens de abandono teve como contexto a regularização de fluxos migratórios antes da entrada em vigor de novas leis mais restritivas de imigração, destacando-se cidadãos brasileiros entre os principais visados.
Esperam-se que mais de 30 milhões de muçulmanos sejam deportados da Europa até 2030
Ordens de expulsão recuam na UE e saídas sobem no 4.º trimestre de 2025
Na comparação com o mesmo trimestre de 2024, o número de pessoas de países terceiros a quem foi ordenada a saída diminuiu 6%, enquanto o número de pessoas repatriadas para outros países aumentou 13%.
O número homólogo de pessoas de países terceiros que receberam ordem de expulsão de um Estado-membro da UE recuou 6,1% no quarto trimestre de 2025 e o de repatriados subiu 13%, divulgou esta terça-feira o Eurostat.
De acordo com os dados do serviço estatístico da União Europeia (UE), entre outubro e dezembro, 117.545 cidadãos de países terceiros receberam uma ordem de saída de um país da UE, e 33.860 pessoas foram repatriadas para países terceiros na sequência de uma ordem de expulsão.
Na comparação com o mesmo trimestre de 2024, o número de cidadãos de países terceiros a quem foi ordenada a saída diminuiu 6,1%, enquanto o número de pessoas repatriadas para países terceiros aumentou 13,0%.
Já face ao trimestre anterior, no quarto trimestre de 2025, o número de cidadãos de países terceiros a quem foi ordenada a saída diminuiu 4,4%, enquanto o número de pessoas repatriadas para países terceiros diminuiu 0,9%.
As pessoas expulsas foram na sua maioria cidadãos da Argélia (12.455), Marrocos (7.385) e Turquia (5.225) e os que efetivamente abandonaram a UE no período de referência foram turcos (3.155), georgianos (2.390) e sírios (2.105).
A França (34.040), a Espanha (12.380) e a Alemanha (10.720) lideraram o número de ordens de saída, com Portugal a indicar ter emitido 4.900 no quarto trimestre de 2025.
Os mais altos registos de cidadãos de países terceiros que efetivamente abandonaram o Estado-membro após ordem de expulsão foram apresentados pela Alemanha (7.690), França (3.800) e Suécia (2.780).
Em Portugal, foram registadas 265 saídas.
https://observador.pt 2026/03/31
Segurança: Cerca de 23.000 imigrantes notificados para abandonar o país em 2025
Em 2025, cerca de 23.000 imigrantes foram notificados para sair voluntariamente de Portugal, um aumento muito significativo face às 444 notificações registadas em 2024, segundo o RASI.
“Foram efetuadas 23.134 notificações para abandono voluntário do território nacional, tendo ainda sido instaurados 298 processos de expulsão administrativa e proferidas 91 decisões”, lê-se no documento hoje aprovado pelo Conselho Superior de Segurança Interna e entregue no parlamento.
Em 2024, tinham sido 444 os estrangeiros notificados para abandono voluntário do país e 195 os imigrantes com processos administrativos de expulsão.
Esta subida de notificações para que estrangeiros abandonem Portugal ocorre quando ainda não está em vigor a lei que permite acelerar o afastamento de imigrantes em situação irregular, aprovada pelo Governo a 19 de março e que deu entrada na Assembleia da República para discussão na segunda-feira.
Relativamente aos afastamentos, o RASI referente a 2025 indica que foram afastadas 252 pessoas do território nacional, 70 no âmbito de expulsões administrativas, 22 em sede de procedimento de condução à fronteira e 160 em cumprimento de decisão judicial de pena acessória de expulsão.
Em relação ao controlo de fronteiras, o relatório dá conta que foram concedidos 3.152 vistos (-24,7%) em postos de fronteira, tendo sido a maioria concedida em postos de fronteira marítimos, e registadas 2.140 recusas de entrada em Portugal, todas em postos de fronteira aérea.
Segundo o documento, a falta de documentação válida comprovando a finalidade e as condições de estada (1.197) e a falta de visto ou de título de residência válido (400) constituíram os principais fundamentos da recusa de entrada no país e, entre as nacionalidades, o Brasil destaca-se com 749 recusas de entrada, seguido por Angola com 396.
O RASI sublinha que as polícias realizaram no ano passado 4.627 ações de inspeção e fiscalização a imigrantes residentes no país, mais 3.547 do que em 2024, que incidiram em vários ramos de atividade económica como estabelecimentos hoteleiros e de restauração, estaleiros de obras e explorações agrícolas.
Nestas fiscalizações as autoridades identificaram 1.006 cidadãos em situação ilegal (mais 855 do que em 2024), num universo de 85.840 cidadãos identificados, refere o documento, salientando que a maioria dos cidadãos identificados em situação ilegal registou-se em ações na via pública.
No ano passado aumentaram em 251,3% os crimes relativos à imigração ilegal, que abrangem seis tipologias criminais, designadamente o auxílio à imigração ilegal, o casamento de conveniência, a violação da medida de interdição de entrada, a associação de auxílio à imigração ilegal e a angariação de mão-de-obra ilegal, num total de 1.205.
Entre as seis tipologias criminais associadas à imigração ilegal a que mais cresceu foram os casamentos por conveniência, que passaram de 12 em 2024 para 60 em 2025, num aumento de 400%.
Entre Lisboa e Bruxelas: as alterações à lei da imigração
As novas leis do retorno, discutidas em Portugal e na UE, implicam um difícil balanço entre direitos individuais e os poderes do Estado na gestão migratória
Estão atualmente a ser discutidas, em Lisboa e em Bruxelas, novas leis para o retorno. O Governo submeteu recentemente a sua proposta de lei na Assembleia da República e o Parlamento Europeu aprovou no seu último plenário o início de negociações com o Conselho da UE.
Ambas as propostas legislativas – a Proposta de Lei do Governo e a Proposta de Regulamento da Comissão – implicam um conflito de valores que o legislador nacional e europeu (e eventualmente, o Tribunal Constitucional e Tribunal de Justiça da UE) terão de pesar.
Por um lado, comum às duas propostas legislativas é a restrição ao direito à liberdade dos cidadãos estrangeiros (com a extensão dos períodos de detenção) e ao acesso à justiça (com o fim do efeito suspensivo de recursos judiciais).
Por outro lado, importa também considerar o poder (e dever) dos Estados, como comunidades políticas, em regular as suas fronteiras e decidir sobre os indivíduos admitidos a fazer parte dessa comunidade. Como referiu Macron no seu discurso na Sorbonne em 2024, “a Soberania não pode existir sem uma fronteira”.
O Estado tem também um papel relevante na gestão dos fluxos migratórios quanto aos sistemas públicos de segurança social, saúde e educação, e o mercado de trabalho. Neste ponto os Tratados Europeus são claros, com o artigo 79 do TFUE a referir o “direito de os Estados-Membros determinarem os volumes de admissão de nacionais de países terceiros no respetivo território, para aí procurarem trabalho”.
Na Europa, o sistema de Dublin, através do qual os países de chegada são responsáveis pelos procedimentos de asilo, levou a uma situação insustentável. O fluxo migratório de centenas de milhares de pessoas para países como a Itália e a Grécia colocou o sistema de acolhimento destes países em sobrecarga e a situações sistemáticas de tratamento desumano devido às péssimas condições de acolhimento (como afirmado pelo TEDH em “MSS v. Belgium and Greece” e pelo TJUE no caso “N.S. v. Secretary of State”).
O sistema migratório está por isso partido. Para além da violação sistemática dos direitos humanos nos centros de acolhimento na Europa, assistimos a um incumprimento generalizado das regras de gestão migratória.
As alterações legislativas propostas pelo Governo e pela Comissão Europeia vão no sentido da restrição de determinados direitos individuais, procurando reforçar os poderes do Estado na gestão migratória. Focando-nos na proposta de lei do Governo, podem-se destacar as seguintes alterações:
– Extensão do período de detenção de cidadãos estrangeiros sujeitos a uma decisão de retorno, que passa de 60 dias para potencialmente 360 dias (Art. 146/3 da Lei 23/2007).
– Revogada a proibição de afastamento coercivo sobre cidadão estrangeiro que apresente pedido de asilo (Art. 146/5 da Lei 23/2007).
– O requerente de asilo apenas aguarda em liberdade se o seu pedido de asilo for admitido (Art. 146/6 da Lei 23/2007);
– Os requerentes de asilo podem ser detidos em centro de instalação temporária se a sua entrada no país tiver sido ilegal (Art. 35-A/2 da Lei 23/2008).
Em 2025, Portugal recebeu 1750 pedidos de asilo, com 1000 a serem rejeitados. Irá o Estado Português custear a detenção prolongada, durante meses, de centenas de cidadãos estrangeiros que apresentem pedidos de asilo em Portugal? A proposta do Governo inclui a possibilidade de contribuição pelo cidadão estrangeiro das suas despesas de acolhimento (Art. 56/4), mas não se espera que este mecanismo cubra integralmente as despesas do Estado.
Importaria pois que para além da extensão dos períodos máximos de detenção, exista também um acelerar dos próprios procedimentos de asilo.
Nesta matéria, a legislação europeia, e os seus recentes desenvolvimentos, apresenta-se como relevante, com as alterações decorrentes do Pacto de Asilo e Migração a alargar os termos que fundamentam um processo acelerado de decisão de asilo (Art. 42 do Regulamento 2024/1348), que deve ser concluído no prazo de três meses, nomeadamente quando o requerente é nacional de um país terceiro em relação ao qual a percentagem de pedidos de asilo aprovados é inferior a 20%.
Neste sentido, seria importante que a proposta de “vistos humanitários”, já aprovada em discussão na generalidade na Assembleia da República na passada legislatura, voltasse a ser submetida no contexto da discussão parlamentar da proposta de lei do Governo.
Este mecanismo permitiria que, através da recolha prévia de informação, o Estado Português pudesse decidir de forma célere – e prévia à entrada do cidadão estrangeiro em território nacional – quanto aos pedidos de asilo.
Esta solução garantiria o cumprimento das regras migratórias, salvaguardando igualmente os direitos de asilo e de liberdade de quem procura refúgio no nosso país.
"Não conseguimos saber quando, mas haverá outra pandemia" - Saúde
O quarto relatório da Comissão de Inquérito sobre a Covid-19 no Reino Unido conclui que a implementação da vacinação no país foi uma "conquista extraordinária", mas admite que "várias pessoas sofreram danos como resultado da vacinação".
A Comissão de Inquérito sobre a Covid-19 no Reino Unido descreveu a implementação da vacinação no país como uma "conquista extraordinária", mas salienta que é preciso fazer mais para reconstruir a confiança do público nas vacinas.
Este é o quarto relatório da investigação que analisa como é que o Reino Unido lidou com a pandemia de coronavírus, com foco na distribuição da vacina. De acordo com o documento, as vacinas "foram implementadas, produzidas e distribuídas para a maioria da população em tempo recorde".
No entanto, segundo este novo estudo, "embora a maioria das pessoas tenha aceitado a oferta de vacinação, houve menor adesão em comunidades localizadas em áreas de maior vulnerabilidade social e em algumas comunidades de minorias étnicas".
Nesse sentido, "governos e serviços de saúde devem trabalhar com as comunidades para reconstruir a confiança e promover uma melhor compreensão e confiança nas vacinas".
A presidente da investigação, Heather Hallett, reconhece que "várias pessoas sofreram danos como resultado da vacinação".
"Esta foi uma pequena minoria em comparação com a escala geral do programa de vacinação, mas não menos importante para os indivíduos afetados e para as suas famílias", nota.
Por isso, o relatório aponta ser "imperativo" que exista um programa governamental de apoio suficiente para ajudar essa minoria de pessoas e os seus familiares que sofreram lesões graves após a vacinação.
"Não conseguimos saber quando, mas haverá outra pandemia", assegura ainda Heather Hallett. "As minhas recomendações, consideradas no seu conjunto, deverão significar que o Reino Unido estará mais bem preparado para essa pandemia", enfatiza.
O relatório dá conta de que décadas de pesquisa e preparação globais foram fundamentais para a resposta do Reino Unido à vacinação contra a Covid-19.
A presidente da Comissão de Inquérito apresentou ainda algumas recomendações, nomeadamente quanto à necessidade de estratégias de vacinação direcionadas e a melhoria da avaliação da adesão e da distribuição das vacinas.
Em 2021, foram administradas aproximadamente 132 milhões de vacinas em Inglaterra, Irlanda do Norte, Escócia e País de Gales. Este tornou-se o maior programa de vacinação da história do Reino Unido.
Em junho de 2022, 87% da população britânica com mais de 12 anos já tinha sido vacinada com duas doses.
16/04/2026 POR NOTÍCIAS AO MINUTO
terça-feira, 14 de abril de 2026
Herança muçulmana para as mulheres... Atenção que a Sharia já chegou à Europa
https://www.facebook.com/watch?v=1250098413903930
PA🚨PAQUISTÃO: Mulher violada; conselho da sharia ordena que o irmão da vítima viole a irmã do estuprador como vingança.🚨PAKISTAN: Woman raped; Sharia council orders victim’s brother to rape rapist’s sister as revenge.
David J Harris Jr. 14/4/2026
Perante a Sociedade violenta atual, mais vale prevenir do que remediar... Cidadania/ Segurança
https://www.facebook.com/watch?v=911914761680137
Nunca deixe ninguém se aproximar demais de você numa situação hostil 🚨
O olhar do predador revela a intenção!!!
Irão exige na ONU indenização de países árabes por cumplicidade em ataques de EUA e Israel
This map shows the five countries Iran has accused of helping facilitate the recent air campaign against it by allowing access to airspace, bases, or logistical support. According to Iranian state media, Tehran is now seeking $270 billion in reparations from Bahrain, Saudi Arabia, Qatar, the UAE, and Jordan.
The claim is tied to Iran’s argument that these countries were not neutral observers, but active enablers of the operation carried out by the U.S. and Israel. That makes this more than just a financial demand. It is also a political message aimed at reshaping how responsibility for the conflict is framed across the region.
Whether anything like this is ever paid is a completely different question. But the demand itself shows how far the fallout of the war could spread beyond the main battlefield. In simple terms, this map is about how regional alliances, access, and geography can turn nearby states into part of a much bigger conflict.
A reivindicação está ligada ao argumento do Irão de que esses países não foram observadores neutros, mas sim facilitadores ativos da operação realizada pelos EUA e Israel. Isso torna essa exigência mais do que apenas um pedido financeiro. Trata-se também de uma mensagem política que visa reformular a maneira como a responsabilidade pelo conflito é atribuída em toda a região.
Se essa quantia será de fato paga é uma questão completamente diferente. Mas a própria exigência demonstra o quão longe as consequências da guerra podem se estender para além do campo de batalha principal. Em termos simples, este mapa mostra como alianças regionais, acesso e geografia podem transformar estados vizinhos em parte de um conflito muito maior.
Geo All Day 14/4/2026
Representante permanente iraniano afirma que Bahrein, Arábia Saudita, Catar, Emirados Árabes Unidos e Jordânia facilitaram ofensiva contra território persa
A Missão Permanente da República Islâmica do Irão junto às Nações Unidas (ONU) apresentou uma reclamação de indemnização contra cinco países da região: Bahrein, Arábia Saudita, Catar, Emirados Árabes Unidos (EAU) e Jordânia. Teerão responsabiliza diretamente essas nações por sua participação e facilitação da guerra travada pelos Estados Unidos e Israel contra o território iraniano.
O Representante Permanente do Irão, Amir Saeid Iravani, denunciou esses Estados por se envolverem em atos internacionalmente ilícitos, violando suas obrigações soberanas e princípios fundamentais do direito internacional. Segundo a declaração oficial, essa cumplicidade ativa na agressão regional gera uma responsabilidade internacional inescapável que obriga os envolvidos a reparar integralmente os danos causados por suas ações.
A exigência de Teerão inclui indenização integral por todos os danos materiais e morais resultantes das hostilidades. O diplomata iraniano enfatizou que o uso de territórios regionais ou de recursos logísticos para apoiar a ofensiva de Washington e Tel Aviv constitui uma violação da segurança coletiva e, portanto, os países envolvidos devem arcar com as consequências financeiras e jurídicas de seu alinhamento com as potências agressoras.
Esta ação judicial perante a ONU marca uma nova fase na estratégia de defesa da República Islâmica, que busca estabelecer um precedente quanto à responsabilidade dos Estados que facilitam ataques externos contra nações vizinhas. A exigência de indemnização soma-se às acusações anteriores do Irão sobre a perda de soberania desses governos devido à influência do eixo imperialista no Oriente Médio.
A agressão que começou em 28 de fevereiro, perpetrada pelos EUA e por Israel sob o pretexto de uma “mudança de governo”, resultou em 3.375 mortes, incluindo 383 menores, após 39 dias de ataques.
A ofensiva não só teve como alvo instalações-chave como o terminal da Ilha de Kharg, o aeródromo de South Pars, a ponte B1 Karaj-Teerão e a escola Shajareh Tayyebeh, mas também devastou uma vasta rede de outras infraestruturas vitais em todo o país. Essas perdas massivas paralisaram os serviços de energia, saúde e transporte, violando direitos fundamentais da nação persa.
operamundi.uol.com.br 14/4/2026
https://www.facebook.com/watch/?v=695481836959013
Guerra vai continuar até que o Irão seja indenizado,
diz conselheiro militar
Subscrever:
Comentários (Atom)